| Autor |
Nachricht |
Cornel
Beiträge: 11
24.06.2009 14:16
|
Hallo liebe User,
wer .tel Domains für große Projekte nutzen will, sollte lieber vorher genau recherchieren und Abwägen, ob eine .tel dafür die richtige Lösung ist.
Alles was ich heir schreibe, sind keine Spekulationen, sondern schriftliche Auskünfte der Telnic.
Heute möchte ich Euch daher von meinen Erfahrungen mit der Telnic im Bezug auf Projekte mit größerem Datenbestand und Telnic's Ignoranz berichten.
Ich habe diverse Friseur Domains bei der Telnic erworben. Einige bereits in der kostenintensiven Landrush-Phase.
Wie sich später herausstellte sind die Subdomains auf 1000 Stück limitiert. Da jedoch jeder Salon durch die .tel Struktur einen eigenen Ordner benötigt, stößt man schnell an seine Grenzen.
Allein in Berlin gibt es mehr als 2000 Friseursalon. Deutschlandweit zigtausende.
Dies dürfte jedem so gehen, der eine Struktur erstellt, die mehrere Städte beinhaltet.
Ich habe bereits mehr als 20 E-Mails mit der Telnic ausgetauscht, u.a. auch mit dem Chefentwickler. Man ist grundsätzlich nicht bereit dieses Limit von 1000 Domains zu erhöhen.
Telnic sieht das Telhosting als freiwillige Gratisleistung an, welche limitiert werden muss. Nur dabei vergisst sie, dass man eine .tel Domain ohne deren Strukturen gar nicht nutzen kann und darf.
Doch das Dreiste folgt erst noch. Die Telnic kann mir nur eine einzige Alternative nennen. Es muss für jeden Stadtteil eine neue Domain registriert werden. Das macht für Berlin allein 98 Domains aus. Hinzu kommen tausende Stadtteile in anderen Städten. Und wenn einer bereits eine Domain für Friseure in einer anderen Stadt besitzt, kann man das gesamte Konzept einstampfen.
Ich habe der Telnic mehrfach erklärt, dass mit dieser Limitierung die Grundlage für Verzeichnisdienste genommen wird. Telnic ist dies bewusst und sie gehen sogar noch weiter und teilten mir schriftlich mit, dass die .tel Domain gar nicht für solche Dienste geschaffen wurde, sondern nur für den kleinen Anwender und Firmen, die ihre Kontaktdaten zeigen wollen.
Man wollte mir erzählen, dass die tel. Domains auch nur zu einem Bruchteil für etwaige Verzeichnisse genutzt würden. Ich arbeite jedoch für einen Provider, der direkt Telnic akkreditiert ist und dort konnte ich selbst sehen, dass die größte Menge an registrierten .tel Domains aus generischen Begriffen für Verzeichnisse existiert.
Wie man diesem Forum entnehmen kann, gibt es bereits Domains größer 1000 Verzeichnisse. Doch zu früh gefreut. Es handelt sich um Domains, welche vor der Einführung des Limits im April 2009 bereits über 1000 Einträge hatten. Diese dürfen die bisher angelegten behalten, dürfen jedoch keine weiteren mehr hinzufügen.
Ebenfalls interessant: Die Telnic stimmte mir mehrfach zu, dass in besonderen Fällen die Limitierung erhöht werden kann. Außerdem wird in deren Pressemeldungen, die mir noch vorliegen, von unlimitierten Einträgen gesprochen. Davon will man nun plötzlich nichts mehr hören. Man stellt sich völlig stur.
Ich finde es dreist, dem Kunden zu sagen, dass er mehrere hundert Domains als einzige Lösung registrieren muss, nur weil man das LImit nicht mehr erhöhen will. Hier wird die Monopolstellung der Telnic schamlos durch diese ausgenutzt.
Wer also eine .tel Domain nutzt, sollte vorher genau abwägen, ob er wirklich ein Verzeichnis mit max. 1000 Einträgen machen will und kann.
Auf die Telnic braucht man nicht hoffen. Ich habe mir monatelang Mühe gegeben, sie davon zu überzeugen, dass es die falsche Lösung sei.
Es ist inwzischen auch wie im Kindergarten. Egal was man vorbringt, egal welche Vorteile man aufzeigt oder leere Versprechen der Telnic vorbringt - Sturheit in vollem Umfang.
Ich bin einfach nur enttäuscht. Meine Entwicklungen und bisherigen Investitionen sind zerstört worden. Danke Telnic.
Bin natürlich auch über Eure Erfahrungen in diesem Bezug interessiert. |
GreenRover
Beiträge: 144
24.06.2009 15:18
|
Hallo Cornel
das mit dem Limit ist so richtig.
Wir versuchen auch schon seit einer Weile dort eine Lösung zu finden, da du nicht der einzeigst betroffene bist.
Aber das ganze ist auch einfach eine Performance Frage. Uns als jepaa.com Betreiber machen diese Verzeichnisse auch große Probleme.
Zudem stimmt es, bei der gesamten Entwicklung wurde nie drüber nachgedacht das es sowas mal geben könnte. So haben wir mittlerweile auch noch keine bebrauchbare Lösung um solche Verzeichnisse Backupen zu können (Dauert einfach stunden)
Die .Tel Nic musst du in diesem falle auch verstehen. Jeder muss überleben und erstmal muss man sich um die wichtigen dinge wie handy plugins usw kümmern. Dann erst kommen solch dinge dann die nur eine Minderheit betreffen.
__________________
Windows re boot - Linux be root |
Frank030
Beiträge: 16
24.06.2009 15:29
|
Hallo Cornel,
danke für deinen ausführlichen Bericht.
Für viele Verzeichnis-Ideen ist die Beschränkung auf 1000 Subdomains der GAU. Das ist insofern sehr ärgerlich, weil die Werbung für .tel viel mehr versprochen hat. z.B. weltweites Hotelverzeichnis.
Die Beschränkung halte ich - bei meinem derzeitigen Erkenntnisstand - durchaus für sinnvoll. Sie hätte nur vorher kommuniziert werden müssen!
Ich fände als Lösung gut:
Beschränkung auf 1000 Subdomains bei Verzeichnissen ohne regionalen Bezug z.B. Schlagersänger, Modellbausätze, Bücher
Aufhebung der Beschränkung bei regionalen Bezug z.B. Hotel, Friseur, Kneipen
Technisch könnte das Problem über eine Abfrage gelöst werden, ob geografische Koordinaten eingetragen sind.
Schöne Grüße
Frank
__________________
Musicalworld: Musicals | Musicalstädte | Musicalbühnen |
Cornel
Beiträge: 11
24.06.2009 15:40
|
Hallo,
danke für die bisherigen Feedbacks. Natürlich verstehe ich auch Performancebedenken. Nur das muss man an eindeutiger Stelle auch auf Telnicseite erwähnen und es nicht klammheimlich ausführen und man selbst ist der Dumme.
Mich ärgert einfach nur, dass es ein grundsätzliches nein ohne eine echte Alternative gibt. Außer man gibt tausende Euros im Jahr für mehr Domains aus.
Die Telnic setzt diesen Punkt auch nicht auf die Todo Liste. Sie wollen es nicht.
Der Sinn der .tel für die eigentlich beworbenen Verzeichnisdienste ist damit einfach nur eine Vortäuschung falscher Tatsachen. |
Daski
Beiträge: 210
24.06.2009 15:42
|
Auf der einen Seite verstehe ich Deinen Unmut, auf der anderen Seite sehe ich aber auch die Telnic, welche sich, wie in der Vergangenheit keine andere Domain-Verwaltungsstelle, für die Community einsetzt.
Telnic hat schon massig Wünsche umgesetzt und tut dies oftmals überraschend schnell.
Wie GreenRover schon sagt ist es letztendlich auch eine Performance Frage.
Um es aber noch Verständlicher zu machen:
.TEL wurde tatsächlich nicht als Verzeichnis-Domain gedacht, sondern wie von TELNIC geschrieben als Domain, in der Firmen, Institutionen oder Private ihre Kontaktdaten eintragen und verwalten. Mit den anlegbaren Verzeichnissen (Subdomains) bietet man den Firmen die Möglichkeit die verschiedenen Standorte oder Firmenbereiche vorzustellen. Hierzu konnte die unbeschränkte Limite problemlos angeboten werden.
Telnic dachte vermutlich nicht daran dass viele User die TEL-Domain auch als Verzeichnis-System benutzen werden. Sondern spürten die erst als die ersten Verzeichnisse mit abertausenden von Einträgen förmlich explodierten. Wenn nun jedermann so grosse Verzeichnisse erstellt, würde dies die ganze Server-Infrastruktur in Frage stellen. Telnic müsste für viel Geld aufrüsten. Deshalb musste erstmal eine Begrenzung von 1000 Subdomains her.
Persönlich bin ich auch nicht für diese Begrenzung, andererseits kann ich es aber nachvollziehen. Die Telnic da als ignorant oder arrogant anzusehen, ist nicht gerechtfertigt.
Trotzdem, Dein Beispiel mit den Friseursalons ist natürlich heftig, denn in der Tat ist es schier unrealistisch dies mit unterschiedlichen Domains aufzubauen. Es sei den man könnte es auf die Bundesländer beschränken, also pro Bundesland eine Domain. Oder notfalls auch pro Landkreise (wieviel es davon in Deutschland gibt weiss ich nicht).
Wenn man allerdings die Kosten für 1 Domain bedenkt und überlegt dass man für die paar Euros was 1 Domain kostet, die Technik und die Serverlast komplett Telnic überlässt, dann merkt man schnell dass da irgendwo die Rechnung nicht ganz aufgehen kann.
Ich werde mir aber auf jeden Fall in den komemnden tagen noch Gedanken hierzu machen.
Aus wievielen Seiten würde Dein Projekt bestehen, wenn alles gefüllt ist?
__________________
Forum-Admin
www.jepaa.com
Die erste TEL-Suchmaschine |
GreenRover
Beiträge: 144
24.06.2009 15:53
|
Also ich habe ebend nochmal mit den Technikern der .Tel Nic gesprochen.
Das Problem sie von diesem Problem einfach überrascht worden sind.
Und als kurzfristige Lösung einfach mal ein Limit rein gelegt wurde.
Die Verzeichnisse die mehr haben, haben es vor Limit gemacht und zu dem über die API.
Dieses dürfen Ihr offenes Limit behalten.
Weitere Limits können auch jetzt noch beantragt werden, jedoch nur sobald auf die Nutzung des telHosting Interfaces verzichtet wird. Sobald man direkt über die API geht zeigt sich die .Tel Nic auch jetzt noch kooperativ. Das Problem ist das das telHosting Interface nie für solche Mengen gedacht war und es auch nie sein wird.
Jedoch war einen Limitation der API der schnellste weg sich vor dieser Welle zu schützen und somit das telHosting Interface für alle verfügbar zu halten.
PS ich kann dieses nur zu gut verstehen da ich selber weis was ein Verzeichnis mit 100Domains für speicher frisst.
__________________
Windows re boot - Linux be root |
Cornel
Beiträge: 11
24.06.2009 16:01
|
Natürlich verstehe ichd as mit der Last. Das sind sicher Unmengen. Ich möchte von der Telnic jedoch auch verstanden werden. Ich habe ja nicht aus Spass die hohen Landrushkosten bezahlt.
Ich erwarte einfach von der Telnic eine Lösung, bei der ich nicht tausende Domains bestellen muss. Dadurch wird die last nämlich nicht weniger. Ich wäre ja auch bereit was zu zahlen, aber auch das käme dort nicht in Frage.
Ich nutze das Hosting nur per API. Habe dafür aufwendig was programmieren müssen. Nur wie bringe ich denn die Telnic dazu, dass die das Limit erhöhen. Von mir is sollen die das Telhosting Interface für mich abschalten.
Es muss einfach mit offenen Karten gespielt werden. Vor vollendeten tatsachen zu stehen und es nach seinen Investitionen zu merken ist nicht die feine Art.
Ignoranz nenne ich das ganze aus dem Grund, da man mir beim Beantworten teilweise sehr arrogant gekommen ist. Es gibt viele nette Mitarbeiter dort, jedoch auch anderes. |
GreenRover
Beiträge: 144
24.06.2009 16:02
|
Cornel um welche Domain handelt es sich?
__________________
Windows re boot - Linux be root |
Cornel
Beiträge: 11
24.06.2009 16:05
|
Nochmal zum Tehma Ignoranz: Trotz mehrerer Nachfragen ist lt. Telnic nur die Möglichkeit, tausende Domains zu bestellen. Das finde ich ignorant. Dieser Vorschlag ist lächerlich und weit von der Realität entfernt. Die Last gibt es dann trotzdem, nur hat man dort ein paar Tausender mehr in der Tasche. Dafür sollte man lieber Alternativen anbieten, die realistisch sind, auch mit Bezahlung.
Es ist auch nicht alles schlecht. Ich finde es natürlich auch gut, dass die Telnic sehr viel dafür tut, deren Angebot attrativer zu machen. Das ist auch notwendig, um zu bestehen.
Immerhin bin ich einer der Leute in unserem Unternehmen, der die Kunden zusätzlich für eine .tel Domain überzeugt. Die Überzeugung muss jedoch auch wahrhaftig sein.
Sonnige Grüße aus der Hauptstadt |
Cornel
Beiträge: 11
24.06.2009 16:06
|
Achso, danke erstmal GreenRover, dass Du dich da auch schlau machst. Es geht um friseur.tel |
darius
Beiträge: 46
25.06.2009 01:28
|
@Cornel
Danke für die Warnung.
Ich habe heute böse Überraschung erlebt, da nach einige Informationen auf Forum,
habe ich bei meinem Provider „No Limit„ beantragt.
Peer E-Mail hätte ich ein Antwort, dass das Sache erledig ist, und bei meiner Domains gibt es kein Limit mehr. Also, war ich wieder Happy.
Bis heute.
Um testen ob dass was mir Provider versprochen hat stimmt, habe ich auf eine meine Domain eyo.tel 1000 Subdomains eingerichtet, 1000 und keine mehr. Ich war stinksauer
Ich bin jetzt sehr enttäuscht, da ich mehr als 250 Tel registriert habe.
Viele sind in Handwerker oder Dienstleistung Bereich, da mit 1000 Limit kann man Garnichts anfangen. Ich besitze auch zum Beispiel Tels mit Namen alle polnischen Bundesländer, und jetzt sehe ich dass diese Domains unbrauchbar sind, das gleiche sehe ich in Namen von Großstädten.
Anderes Beispiel: Chinarestaurant, das sollte größtes globales Verzeichnis sein,
ein paar Restaurants, hat Telnic schon auf Hamburgs .tel Land Karte telnic.org/community-map.html als Beispiele gezeigt. Wenn 1000 Limit bleibt, bleiben auch nur diese paar Beispiele, nicht mehr.
Mann wird einfach kein Zeit in Tel Gesichte investiert. Viele Skeptiker sagen das Tel kein Zukunft hat, und dass ohne zu wissen dass ein solches Limit gibt’s.
Vielleicht sie haben recht.
Und Tel für private Personen? Antwort ist: wer braucht so was?
200000 verkaufte Domains? Die haben wir gekauft. Dumm gelaufen?
Man sieht in nächstes Jahr wie viel Tel Domains bleiben
Vielleicht bekommt man sie von Telnic für 0 Euro
Gruesse in Hoffnung auf NoLimit |
Cornel
Beiträge: 11
25.06.2009 08:51
|
Hallo Darius,
mit 250 Domains geht es Dir ja noch schlechter als mir.
Ich finde diese Limitierung, was das Erfolgreichwerden der .tel betrifft, auch sehr fraglich.
Große Projekte ziehen viele neue Besucher an. Damit streut man die Endung .tel viel mehr in der Bevölkerung und steigert deren Akzeptanz.
Eine kleine .tel HP einer Privatperson spricht keine breite Masse potentieller Neukunden an.
Hier ist die telnic vielleicht sogar auf die großen Projekte angewiesen.
Ich bin mir auch sehr sicher, dass die wenigsten Privatleute zu den 200.000 Domains gehören. Ich sehe es ja bei uns, dass einige Kunden allein schon hunderte Domains bestellt haben. Und wenn man die mit deren Projekten allein lässt und aussperrt, ist die Anzahl der registrierten Domains im Folgejahr weniger interessant.
Vielleicht sollte sich die Telnic darüber mal einen Kopf machen, dass wir mit unseren größeren Projekten eine wesentliche Rolle am Erfolg der neuen TLD einnehmen.
Hoffnungsvolle Grüße |
GreenRover
Beiträge: 144
25.06.2009 09:15
|
Hallo Cornel
Hallo Darius
macht euch mach nicht alt zu viele sorgen.
Es wird bereits an diesem Problem gearbeitet.
Es wird auch sicher bald eine Lösung geben.
Das Problem ist das die wenigen Dollars, die bei der Telnic pro Domain noch ankommen, einfach nicht reichen um da was weis ich wie viel Hardware hin zu stellen, damit das ganze diese Datenmenge aushält.
Und ihr könnt sicher auch verstehen das das Erreichen der Hosting Plattform für alle wichtiger ist als einzelne Projekte.
Also könnt ihr nur warten, bis solch eine Lösung bekannt ist.
@Cornel, pass etwas auf wie du mit den Leuten umgehst, die haben auch sehr viel zu tun. Zu mir sind die Mitarbeiter der .TelNic immer sehr freundlich und extrem kooperativ.
Glaub mir da arbeiten andere Registrys ganz ganz anders.
Also Leute geduldet euch noch ein wenig.
__________________
Windows re boot - Linux be root |
Cornel
Beiträge: 11
25.06.2009 09:33
|
Hallo Darius,
am Anfang war die Kommunikation auch super. Man mus jedoch auch verstehen, dass durch mich viel Geld bisher in die Entwicklung gesteckt wurde, die von heute auf morgen völlig erstickt wurde.
Da wurde durch mich ein Geschäftskonzept entwickelt, in Suchmaschinenoptimierung investiert und Vertriebsmaßnahmen eingleitet. Und plötzlich heisst es: Nö, geht nicht, hast alles umsonst gemacht.
Da steht man vor einem großen Loch, was da einem aufgerissen wird. Geld weg, Geschäft weg.
Natürlich bleibt von einer Jahresgebpühr nicht viel übrig. Dafür gibt es jedoch eine Mischkalkulation. Wenn bei uns ein Kunde oft anruft und nur 1 Domain hat, dann verkaufen wir ihm auch nicht mehrere, nur damit er weiter Support bekommt. Der eine nutzt mehr, der andere weniger. Das ist Kalkulation.
Ich bin selbstverständlich bereit dafür zu zahlen, das weiss die Telnic auch. Nur ist mir die Lösung mit tausenden Domains dazu zu kaufen einfach die Falsche.
Und die Telnic ist in meinen Mails fortschreitend immer sturer geworden. Dies betrifft aber auch nicht jeden Mitarbeiter, da einige auch wirklich eine Lösung suchten und auch nett sind.
Habe grundsätzlich auch kein problem mit der telnic. Ich möchte nur deutlich machen, dass diese aktuelle Fall einfach nicht so lösbar ist, wie die Telnic sich das vorstellt.
Dies betrifft nur diesen Fall mit der Limitierung, sonst bin ich zufrieden und die Kommunikation stimmt dann auch.
Wenn Du sagst, dass die Telnic dran arbeitet, dann ist das super. Da freue ich mich auch drüber.
Ich find nur das grundsätzliche NEIN nicht in Ordnung, wenn man schon ohne Limitierung offiziell promotet und dann nicht einhält.
Ich bin gespannt was die Zukunft bringt. |
Bommel
Beiträge: 190
25.06.2009 10:19
|
Hallo Cornel,
Quote:
...Ich find nur das grundsätzliche NEIN nicht in Ordnung, wenn man schon ohne Limitierung offiziell promotet und dann nicht einhält...
an dieser Aussage von dir merke ich, dass du nicht bereit bist, die derzeitigen Tatsachen zu akzeptieren und - was in meinen Augen für eine sachliche Konfrontation sehr wichtig ist - auch richtig wiederzugeben. In diesem Thread wurde mindestens zweimal klar und deutlich angesprochen, das diese Limitierung nur eine vorübergehende Lösung ist. Der Grund wurde auch gleich mit dazu genannt, nämlich dass die Telnic die Verwendung der .tel-Domain auf diese Weise (große Verzeichnisse) nicht erwartet hat und das mit der derzeitigen Infrastruktur dort nicht vereinbart werden kann. Mal ganz deutlich gefragt - was ist dir lieber, eine Beschränkung um den Betrieb aufrechterhalten zu können oder keine Beschränkung und damit verbundene Störungen bei der Erreichbarkeit/ Funktion deiner Projekte?
Ich möchte dich daher ausdrücklich darum bitten, diese Diskussion nicht mit deinem uneinsichtigen Standpunkt und deiner Polemik weiter ins Abseits zu führen! Das hilft dir nicht weiter, denn es vermittelt eher den Eindruck, dass du deine Frustration (die ich zum Teil sogar verstehe) immer mehr von der Telnic weg hierher verlagerst. Und es hilft auch nicht den anderen Betroffenen weiter! Diese Diskussion hatte einen positiven Ansatz. Doch der läuft jetzt Gefahr ignoriert zu werden. Ist das der richtige Weg um ein Problem zu lösen?
Gruß Bommel
__________________
Forum-Moderator
Benutzt bitte zuerst die Suchfunktion , bevor ihr eure Frage im Forum stellt. Danke! |
Cornel
Beiträge: 11
25.06.2009 10:36
|
Hallo Bommel,
in dem Satz darüber habe ich geschriebenm, dass ich es gut finde, dass man scheinbar was dran macht:
"Wenn Du sagst, dass die Telnic dran arbeitet, dann ist das super. Da freue ich mich auch drüber."
Ich sagte, dass ich es nicht gut finde, dass man mir seitens der Telnic immer das NEIN gibt. Nichts anderes.
Natürlich ist Performance wichtig. Und wie Du meiner E-Mail entnehmen kannst gibt es dafür auch mein volles Verständnis. Mir geht es lediglich um zukünftig eine Lösung zu finden, bei der man nicht tausende Domains kaufen muss. Dafür zahle ich auch gern.
Ich spreche hier von dem was die Telnic mir schreibt, nichts anders.
Und wenn man mir im Forum hier mitteilt, dass die Telnic dran arbeitet, dann find ich das gut. Also nix mit Polemik. Ich blicke positiv in die Zukunft. |
Tobi
Beiträge: 85
26.06.2009 00:14
|
Hallo,
hmm, sind ja erstmal nicht so gute Nachrichten. Mit 1000 Limit könnte ich mein
Huptprojekt vergessen, an welchem ich schon seit Beginn von Tel-Reg arbeite. Da bin ich ja jetzt schon bei der Hälfte des Limits angelangt und bin erst am Anfang...
Das wäre bitter. Aber ich denke, da wird/muss sich die Telnic etwas einfallen lassen, damit tel nicht aufgrund massiver Kündigungen im nächstem Jahr Probleme bekommt. Denn die meisten werden ihre Tel Domains für Verzeichnisse nehmen wollen.
Private tels wird es sicher auch einige geben, aber da die Vor/Nachnamen ja irgendwo begrenzt sind, wird man seitens telnic davon allein nicht leben können. Die ganzen Verzeichnisdomains sind ja reinweg aus dem Grund gereggt wurden, um damit Verzeichnisse aufzubauen. Ich finde es etwas merkwürdig, dass man das bei Telnic nicht wußte??? Das war mir mit dem ersten Reg schon klar, wohin bei/mit tel Domains die Reise geht. Das vorhin nicht bedacht/gewußt zu haben, kann ich mir einfach nicht vorstellen...
Aber ich sehe das mal positiv, bisher sind ja schon viele unserer Wünsche umgesetzt wurden, auch hier wird man eine Lösung finden. Sicher keine überstürzte und auch keine für einen einzelnen User, ganz sicher aber eine tragfähige Lösung für alle.
Ich hätte auch kein Problem, wenn für eine Limiterhöhung eine Pauschale berechnet würde. So könnte Telnic die Sache finanzieren und alle sind glücklich.
LG
Tobi
__________________
Domain-Dealer
*****
Notebook defekt??
*****
Unser Domainportfolio
|
GreenRover
Beiträge: 144
26.06.2009 07:32
|
@Tobi und da kommt schon das Problem.
Das ganze läuft über Reseller, wie willst den da machen. Da Fehlt komplett die Infrastruktur für.
__________________
Windows re boot - Linux be root |
Cornel
Beiträge: 11
26.06.2009 08:43
|
Meine Idee:
Möglich wäre, dass die einzelnen Registrare der Telnic z.B. das Produkt "Limiterhöhung" anbieten. Die gesamte technische Infrastruktur inkl. Telhosting liegt ja derzeit bei der Telnic. Ein Registrar hat bisher theoretisch nur die Domain für die Loginmaske zum Telhosting bei sich selbst, alles danach geschieht direkt auf den Servern der Telnic.
Man könnte eigene .tel zertifizierte Nameserver aufsetzen. Ich vermute jedoch, dass sich wohl nur wenige, wenn überhaupt einer, derzeit diesen Aufwand machen, solange nicht abzusehen ist, wie sich .tel entwickelt. Immerhin müssen dann wieder mehrere Server zertifiziert und speziell eingerichtet werden, was auch kostspielig und vor allem aufwendig sein dürfte, wenn die technischen "Hintergründe" aus der .tel Entwicklung fehlen.
Von daher wäre es wohl die attraktiviere Lösung, wenn die Telnic selbst, vielleicht auch auf einem separaten System (der Performance wegen), diese erweiterten Limitierungen anbietet und dafür eine Gebühr dem jeweiligen Registrar berechnet, die dieser dann an den nutzenden Kunden weitergibt. So wie es bei anderen TLDs bestimmte Premiumdomains mit höherer Jahresgebühr gibt, könnte man das evtl. bei der Telnic auch so regeln, dass höhere Limitierungen oder unlimited als "Verzeichnisdomain" deklariert werden können und dafür eine höhere Jahresgebühr fällig wird.
Es soll ja schliesslich niemand gratis arbeiten. Eine Leistung darf auch Geld kosten. |
GreenRover
Beiträge: 144
26.06.2009 08:47
|
@Cornel, das wird vermutlich auch so gemacht.
bloß sind diese ganzen Zertifizierungsverfahren noch nicht so weit und fertig. Das Problem ist, das da noch eine ganze menge mehr hinter steckt.
z.B. den Eintrag in die root zone.
Das betreiben der SOAPS usw usw.
Aber dann wird es sicher schon bald einen Provider geben der sich darauf spezialisiert.
__________________
Windows re boot - Linux be root |
Cornel
Beiträge: 11
26.06.2009 08:51
|
@GreenRover
Ja genau, das meine ich. Ich kenns ja aus unserer Entwicklungsabteilung. Da wird ja auch manchmal bzgl. .tel was erarbeitet. Es ist alles so komplex, dass es schwierig wird, in der momentanen Situation jemanden zu finden, der in die sehr umfangreiche Entwicklung investiert, ohne die Entwicklung der TLD in Betracht zu ziehen.
Schön wärs natürlich. Wie sagt man, ohne Risiko kein Gewinn :) Ich selbst kanns nicht.
Ich hoffe ja, dass die Telnic da selbst noch was anbietet. Das geht vielleicht schneller, als wenn da ein Externer freiwillig beginnen soll ;) |
GreenRover
Beiträge: 144
26.06.2009 11:13
|
Also um selbst tel Hosting Provider zu werden ist ein reihe von Akkreditierungsschritten von Nöten. Diese bekomme ich noch (sind gerade erst zusammengestellt worden)
Jedoch wird auch schon bei der .tel nic selber an einer Lösung für euch gearbeitet.
__________________
Windows re boot - Linux be root |
darius
Beiträge: 46
09.07.2009 19:36
|
Hallo,
Mein Provider hat mir gesagt, dass ab morgen telnic wird bis 3000-Subdomains Limit erhöhen. Habt ihr diese Informationen auch?
|
GreenRover
Beiträge: 144
10.07.2009 08:45
|
Guten Morgen, ich habe weiterhin 1000
__________________
Windows re boot - Linux be root |
darius
Beiträge: 46
10.07.2009 17:22
|
Es scheint so dass, bei mir wirklich kein 1000-limit mehr gibt’s.
Ob mit 3000 stimmt kann ich noch nicht sagen. Auf meine test domain habe jetzt ca. 1300 Subdomains.
|
Cornel
Beiträge: 11
13.07.2009 08:43
|
Ja, es stimmt mit den 3000 Subdomains. Diese Info haben wir als .tel Registrar auch erhalten. Das ganze soll seit letzten Freitag gelten. |
Bommel
Beiträge: 190
16.07.2009 08:20
|
Hier auch nochmal die Bestätigung eines weiteren Registrars:
Quote:
.TEL - Subdomain-Begrenzung erhöht auf 3.000
Bitte beachten Sie: Die Subdomain-Beschränkung bei .TEL-Domains wurde von 1.000 auf 3.000 erhöht. Es ist jetzt möglich, bis zu 2.999 Subdomains mit 100 Kontakten je Subdomain anzulegen.
Gruß Bommel
__________________
Forum-Moderator
Benutzt bitte zuerst die Suchfunktion , bevor ihr eure Frage im Forum stellt. Danke! |
seitensprung
Gast
15.08.2009 15:14
|
wir erstellen gerade die seitensprung.tel . es ist ja sehr erfreulich, dass jetzt bis zu 3.000 subdomains erlaubt sind, aber die anzahl der kontakte mit 100 ist viiiieeeel zu wenig!!
wir gehen davon aus, dass wir in jeder rubrik mindestens 1.000 kontakte benötigen.
Weiss jemand, ob telnic daran arbeitet?? oder ob etwas in derart vorgesehen ist?? gibt es die möglichkeit einer speziellen freigabe???
lg
markus |
